Hỏi đáp về Tam Quốc.

Nơi bạn có thể "chém gió", gửi truyện cười, clip hài hước.
Đăng trả lời
Hình đại diện của thành viên
mimosa
HP-FC member
HP-FC member
Bài viết: 159
Ngày tham gia: 25 Tháng 11 2013, 19:06

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by mimosa »

gauhpvn12 đã viết:like bác, nhưng quả thật rất chi là no, e đọc báo thấy nó bắt tay với Nga rồi có nói đến biển đông nữa, chả biết m đối trọng nại thế nào nữa ? vẫn biết giờ kìm chế k mắc mưu địch nhưng cũng phải có cái gì mới kìm dc chứ đúng k bác ? mẽo hay pháp mà ký cọt gì với nó thì chó tàu chạy tuột dép, tất nh là phải có lợi ích thì nó mới nhẩy vào, VN mình chắc cũng pahri cân đo đong đếm kỹ lắm đây, k muốn mất qloi cho mỹ,pháp nhưng lại chưa có biện pháp mạnh mẽ nào đuổi tàu chó (kiện nó ra tòa qte còn chưa), thật là nan giải.
DCM nan giải thật đấy! Tàu nó hung hăng thế,đấu tranh trên biển mãi không ăn thua,Mĩ thì gần đây bị phân tâm quá vào Crime,nên phản ứng Tàu thì chỉ cho có,không có hành động cụ thể. Với lại nó e ngại ta vì khác ý thức hệ.
Hình đại diện của thành viên
GiaHuy
HP-FC member
HP-FC member
Bài viết: 209
Ngày tham gia: 02 Tháng 3 2011, 17:31
Đến từ: Bia Rượu-Fc

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by GiaHuy »

Kinh vô sắc đã viết:Bác HoangQM đưa bài viết của bạn này,em thấy viết được,nhưng phần kết giao với Mĩ em cho là chưa tính hết nước,hơi chủ quan.
Em cũng đồng quan điểm ta cần dựa vào Mĩ để đối phó TQ,nhưng dù làm gì ta cũng phải tính truớc sau,thiệt hơn và có câu hỏi biện chứng qua lại.Chúng ta kết giao với Mĩ,rõ ràng là ta có mục đích rồi,nhưng đã khi nào ta hỏi ngược lại: Vậy thì tại sao Mĩ lại kết giao với ta? Mục đích của họ là gì? Ta có mục đích của ta thì họ cũng phải có chứ sao lại không được? Phải có đi có lại chứ ai cho không ai cái gì đâu.
Đấy,em băn khoăn ở chỗ đó.Ta cần cân nhắc để biết cái được và mất mà nên thân Mĩ ở mức độ nào cho phù hợp.
đồng ý với bác, theo mĩ hay trung quốc thì cũng vì lợi ích của chúng nó hết, trước năm 75 mĩ nó cũng bỏ rơi vnch, phản bội lại đồng minh làm ngơ để trung quốc nó chiếm hoàng sa, vì nó bắt tay trung quốc lúc đó cũng vì trung quốc lúc đó có lợi ích cho nó nhiều hơn, còn vì sao sekaku của nhật giờ mĩ vẫn tuyên bố nằm trong hiệp ước giữa mĩ và nhật , vì lợ ích của nhật vẫn quan trọng hơn thằng khựa nhiều, từ kinh tế, quân sự, còn philippin mĩ tuyên bố ko đứng về bên nào, vì lợi ích thằng philipin còn kém so thằng khựa =P~ nhưng bản chất thì thằng khựa thì vẫn nham hiểm hơn thằng mĩ, tốt nhất là ủng hộ chủ trương của nhà nước là đứng lên bằng chính đôi chân của chúng ta mà thôi. chính trị có mạnh thì đất nc mới giàu mạnh đc,
nhân đây em cũng đố bác, bác có tin là đài loan, singgapo, hàn quốc v.v. là độc đảng, 1 chế độ ko, mà sao đất nước họ giàu mạnh thế cũng là vì chính trị ổn định #:-S , hihi em hơi chém gió chút.
gauhpvn12
HP-FC silver member
HP-FC silver member
Bài viết: 1248
Ngày tham gia: 08 Tháng 12 2012, 23:34

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by gauhpvn12 »

mimosa đã viết: DCM nan giải thật đấy! Tàu nó hung hăng thế,đấu tranh trên biển mãi không ăn thua,Mĩ thì gần đây bị phân tâm quá vào Crime,nên phản ứng Tàu thì chỉ cho có,không có hành động cụ thể. Với lại nó e ngại ta vì khác ý thức hệ.
1 phần cũng vì dấu ấn "chiến tranh VN" còn đọng nại nặng nề trong Mẽo chăng ? Mẽo chơi nhau với Bắc Việt cũng vì ta là cộng sản Mỹ k muốn chế độ đỏ lan tràn trong khu vực nên tạo ra Cộng hòa,Giờ k phải chiến tranh khả năng Mỹ nhẩy vào VN theo mình nghĩ thì khá là thấp, có khi theo bác khachop nói, bí quá thì thuê 1 a kamikaze của Nhật bủn nhỉ
Hình ảnh

kết quả dàn khoan của bọn giặc cướp biển đông:
Hình ảnh
Hình đại diện của thành viên
Kinh vô sắc
TVKC
TVKC
Bài viết: 1942
Ngày tham gia: 30 Tháng 1 2013, 21:45

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by Kinh vô sắc »

HoangQM đã viết:
Cái băn khoăn của Kinh Vô Sắc cũng là cái băn khoăn của mọi người, đã là tư bản thì họ chẳng bao giờ chịu thiệt bất kỳ một cái gì, từ lời nói đến hạt cát nhỏ bé. Nhưng đã là tư bản thì họ cũng chẳng bao giờ để thiệt cho đối tác, phương châm của họ là đối tác chết thì họ cũng chết, không như ........ đào tận gốc, tận dễ làm cho đối tác đến kiệt cùng thì thôi.
Trở lại chuyện Biển Đông, một tiếng nói của Mỹ giá trị gấp nhiều lần mấy ông asean, cũng là câu "cực lực lên án, cực lực phản đối" mà mọi người vẫn lấy làm trò cười thử thốt ra từ Mr Mẽo xem, ai dám cho đấy là câu hài ước không ?!. Chuyện chính tri, ngoại giao quốc tế rất phức tạp, với sự hiểu biết còn quá hạn hẹp nếu phân tích cái lợi hay thiệt khi quan hệ với Mẽo thì thật ngây ngô, ếch ngồi đáy nồi (đáy giếng thì chém rực rỡ quá), mình chỉ làm phép so sánh mắt thấy, tai nghe những nước (Thái/Phi/Nhật/Hàn Quốc/...) được Mr Mẽo quan hệ/đỡ đầu thì thấy quá ổn về tất cả các mặt: Quân sự, chính trị, kinh tế,.... thế thôi.
Ha Ha! Mấy hôm không vào,thấy chém căng quá nhỉ :))
@ gauhpvn: đố cậu tìm thấy lời nào của tôi trên diễn đàn thể hiện sự ảnh hưởng của tôi với TQ (tính chất ngược lại thì rất nhiều). Vẫn là bóc lột nhưng kiểu chiếm người chiếm đất của TQ lạc hậu rồi,Mĩ giờ nó không làm như vậy đâu.

@ HoangQM: Trước đây thấy bác tự nhận hơn tuổi tôi,tôi tự động tôn trọng là anh ngay,nói chuyện với bác rất nhún nhường,nhưng xem mấy lời của bác mà tôi tô đậm ,liệu có xứng không? Chuyện thắng thua phải trái chưa bàn,nhưng sao phải miệt thị nhau thế?
Những nước đem ra để so sánh,mắt thấy tai nghe của bác,tôi không nói nữa,vì thành viên mimosa đã nói hộ rồi.
Tôi cân nhắc là vì VN ta có đặc thù riêng,không giống như những nước đó. Phàm nói gì cũng phải xét trước sau,VN ta "núi liền núi,sông liền sông" với TQ. Tạo hoá ban cho vậy,ta không thể chống chèo mà đẩy ta và TQ ra xa nhau được. Hàng ngàn năm nay vẫn sống chung với lũ và phải tìm cách đối phó,cho nên không thể cứng nhắc,áp dụng nước nọ vào nước kia,thế mà bác bảo tôi hạn hẹp ngây ngô?
Dễ dàng nói đồng minh với Mĩ mà giải quyết ngay được vấn đề ư? Đâu có đơn giản như họ chỉ là mấy chục năm sau thế chiến thứ 2 được? TQ hiện giờ có tranh chấp lãnh thổ với tất cả các nước có chung đường biên giới,huống hồ mình còn cả trên biển nữA. Giả dụ một trong vài nước đó mà đứng cạnh TQ thì sẽ thế nào? Liệu có hơn được VN ta không? Và VN ta cũng cách xa TQ thì sẽ thế nào? Xin lỗi,chả cần tới lịch sử mấy ngàn năm chống Tàu và chống Pháp MĨ đâu.(Tôi chưa bao giờ phủ nhận lợi ích từ quan hệ với Mĩ)
Mấy lời của ếch,mong bác đừng chấp.Nếu không thể tranh luận lịch sự thì chấm dứt luôn.

@ Tuyen Hang Kenh: Em với bác nói trên này khó. Biết rằng bác cố gán cho em "tư tưởng Hán thuộc" để bác có cớ giới thiệu bài Thoát Khựa Luận của mà bác tâm đắc rồi, nhưng mục đích cuối cùng là gì,em cũng đã đoán trước được,chứ không phải là mỗi có thoát Khựa đâu. :))
Bác cứ hô hào em phải mạnh mẽ,không nề hà gi,em OK. Nhưng nhớ là bác đang công tác,nếu có đóng góp gì cho đất nước,được Đảng và nhà nước tặng bằng khen,bác thấy tự hào mà khoe với mọi người là phải mời em đi uống rượu phạt đó! :)) :)) :))
Sửa lần cuối bởi 1 vào ngày Kinh vô sắc với 23 lần sửa trong tổng số.
CHẾT KHÔNG ĐÁNG SỢ BẰNG CHƯA ĐƯỢC SỐNG!
Hình đại diện của thành viên
GiaHuy
HP-FC member
HP-FC member
Bài viết: 209
Ngày tham gia: 02 Tháng 3 2011, 17:31
Đến từ: Bia Rượu-Fc

Q

Gửi bài by GiaHuy »

Kinh vô sắc đã viết:
HoangQM đã viết:
Cái băn khoăn của Kinh Vô Sắc cũng là cái băn khoăn của mọi người, đã là tư bản thì họ chẳng bao giờ chịu thiệt bất kỳ một cái gì, từ lời nói đến hạt cát nhỏ bé. Nhưng đã là tư bản thì họ cũng chẳng bao giờ để thiệt cho đối tác, phương châm của họ là đối tác chết thì họ cũng chết, không như ........ đào tận gốc, tận dễ làm cho đối tác đến kiệt cùng thì thôi.
Trở lại chuyện Biển Đông, một tiếng nói của Mỹ giá trị gấp nhiều lần mấy ông asean, cũng là câu "cực lực lên án, cực lực phản đối" mà mọi người vẫn lấy làm trò cười thử thốt ra từ Mr Mẽo xem, ai dám cho đấy là câu hài ước không ?!. Chuyện chính tri, ngoại giao quốc tế rất phức tạp, với sự hiểu biết còn quá hạn hẹp nếu phân tích cái lợi hay thiệt khi quan hệ với Mẽo thì thật ngây ngô, ếch ngồi đáy nồi (đáy giếng thì chém rực rỡ quá), mình chỉ làm phép so sánh mắt thấy, tai nghe những nước (Thái/Phi/Nhật/Hàn Quốc/...) được Mr Mẽo quan hệ/đỡ đầu thì thấy quá ổn về tất cả các mặt: Quân sự, chính trị, kinh tế,.... thế thôi.
Ha Ha! Mấy hôm không vào,thấy chém căng quá nhỉ :))


@ HoangQM: Trước đây thấy bác tự nhận hơn tuổi tôi,tôi tự động tôn trọng là anh ngay,nói chuyện với bác rất nhún nhường,nhưng xem mấy lời của bác mà tôi tô đậm ,liệu có xứng không? Chuyện thắng thua phải trái chưa bàn,nhưng sao phải miệt thị nhau thế?
Những nước đem ra để so sánh,mắt thấy tai nghe của bác,tôi không nói nữa,vì thành viên mimosa đã nói hộ rồi.
Tôi cân nhắc là vì VN ta có đặc thù riêng,không giống như những nước đó. Phàm nói gì cũng phải xét trước sau,VN ta "núi liền núi,sông liền sông" với TQ. Tạo hoá ban cho vậy,ta không thể chống chèo mà đẩy ta và TQ ra xa nhau được. Hàng ngàn năm nay vẫn sống chung với lũ và phải tìm cách đối phó,cho nên không thể cứng nhắc,áp dụng nước nọ vào nước kia,thế mà bác bảo tôi hạn hẹp ngây ngô?
Dễ dàng nói đồng minh với Mĩ mà giải quyết ngay được vấn đề ư? Đâu có đơn giản như họ chỉ là mấy chục năm sau thế chiến thứ 2 được? TQ hiện giờ có tranh chấp lãnh thổ với tất cả các nước có chung đường biên giới,huống hồ mình còn cả trên biển nữA. Giả dụ một trong vài nước đó mà đứng cạnh TQ thì sẽ thế nào? Liệu có hơn được VN ta không? Và VN ta cũng cách xa TQ thì sẽ thế nào? Xin lỗi,chả cần tới lịch sử mấy ngàn năm chống Tàu và chống Pháp MĨ đâu.(Tôi chưa bao giờ phủ nhận lợi ích từ quan hệ với Mĩ)
Mấy lời của ếch,mong bác đừng chấp.Nếu không thể tranh luận lịch sự thì chấm dứt luôn.

lại phải đồng ý với bác. ;)) ;)) cái thế địa lý của VN ta dù có bắt tay với mĩ, nga, hay quân đội nào ngoài hành tinh đi chăng nữa, thì tạo hoá cũng bắt ta phải ở cạnh thằng này rồi, vì thế Vn ta lúc nào cũng phải cần hoà hiếu với thằng khựa (cái này là ko phải vì ta sợ nó) lịnh sử các vị vua triều đại trước đây đã từng nhiều lần đánh đuổi quân TQ, nhưng đánh thắng xong vẫn sai sứ giả sang hoà hiếu với TQ. còn thời đại tên lửa Bây giờ đừng nghĩ là nhà nước ta quá mềm mỏng và nhu nhược với TQ mà đòi phải đánh ngay hay bắt tay với mĩ ngay. khi TQ đưa dàn khoan này vào thềm lục địa của ta, rất nhiều người nghĩ TQ đã đi 1 nước cờ độc khó giải ngay trong đất VN, em lại nghĩ khác trong vụ này, thứ nhất VN ta được sự ủng hộ của quốc tế, thứ 2 nhân cơ hội này chúng ta mang tranh chấp quần đảo hoàng sa ra liên hợp quốc, ( cái này trước đây việt nam ta ko thể tự dưng mang quần đảo hoàng sa ra liên hợp quốc và toà án quốc tế đc vì còn liên quan nhiều cái, giờ thì lành thì làm gáo vỡ thì làm muôi #:-S ) thứ 3 là trung quốc đang dần bị các nước xa lánh và dè chừng. cuối cùng cũng là thứ tệ hại nhất tất cả thanh niên VN ko ngoài trừ thanh niên hp-fc lên đường. =)) =))
Nếu trên đời này thượng đế mà có thật thì VN ta cần phải bắt tay ngay với thượng đế <<< cái này thì em nhiệt thành ủng hộ, để thượng đế mang đất VN ra khỏi cạnh thằng trung quốc. [kiss]] [kiss]] [kiss]]
còn bác hoangQM em thấy bác hơi thái quá , cái này chỉ là bình luận chém gió thôi mà, mọi người đều có ý kiến, ý kiến bác hay thì em cũng ghi nhận để gặp bạn bè nói về vụ dàn khoan em còn chém, nhưng bác có tư tưởng và ý kiến kiểu blog đau đầu quá, <:-P bác mà làm gì có chức vụ 1 tí chắc nhân viên của bác kiểu gì cũng bị đá đều là ếch hết :-bd :-bd :-bd
Hình đại diện của thành viên
HoangQM
HP-FC silver member
HP-FC silver member
Bài viết: 1328
Ngày tham gia: 19 Tháng 3 2010, 13:51

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by HoangQM »

Ơ hay nhỉ, mọi người nhạy cảm quá, mình nói là mình (Hoàng Quán Mau) trình độ về vấn đề này ngây ngô, không bằng con ếch thôi chứ có động chạm đến ai đâu mà mọi người chém kinh thật. Kinh vo sac hãy đọc lại kỹ cm của mình xem có đúng như vậy không ? việc tham gia diễn đàn là tự nguyện 100%, mục đích là để trao đổi thông tin (có thể của mình hoặc sưu tầm), xả stres, hài ước tạo cho cuộc sống thêm phong phú, tốt hơn, đẹp hơn chứ ai điên hay ngu hay có quyền gì đi công kích, mạt sát người khác để mua cái phức tạp. Các đóng góp của Kinh vo sac với diễn đàn chẳng nói ai cũng biết, cũng ghi nhận nên mình mới có cm này để trả lời bạn vì biết bạn đang hiểu nhầm cm của mình một cách khách quan thôi, còn các cm khác mình xin miễn bình luận.

Thôi không lạc đề nữa, gửi Kinh vo sac tham khảo xem Mr Mẽo thể hiện gì cho VN đang lúc nước sôi lửa bòng so với các Mr khác đang cực lực lên án, cực lực phản đối giúp VN:

http://www.vinacorp.vn/news/my-se-cap-1 ... /ct-561700
Sửa lần cuối bởi 1 vào ngày HoangQM với 22 lần sửa trong tổng số.
Ta cứ tưởng trần gian là cõi thật
Thế cho nên tất bật đến bây giờ.
Hình đại diện của thành viên
Tuyến Hàng Kênh
TVKC
TVKC
Bài viết: 6196
Ngày tham gia: 24 Tháng 2 2011, 16:59
Đến từ: Hàng Kênh, Lê Chân Hải Phòng

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by Tuyến Hàng Kênh »

Trận địa Tam Quốc Diễn Nghĩa chém căng quá há há
Hình đại diện của thành viên
Kinh vô sắc
TVKC
TVKC
Bài viết: 1942
Ngày tham gia: 30 Tháng 1 2013, 21:45

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by Kinh vô sắc »

HoangQM đã viết:Ơ hay nhỉ, mọi người nhạy cảm quá, mình nói là mình (Hoàng Quán Mau) trình độ về vấn đề này ngây ngô, không bằng con ếch thôi chứ có động chạm đến ai đâu mà mọi người chém kinh thật. Kinh vo sac hãy đọc lại kỹ cm của mình xem có đúng như vậy không ? việc tham gia diễn đàn là tự nguyện 100%, mục đích là để trao đổi thông tin (có thể của mình hoặc sưu tầm), xả stres, hài ước tạo cho cuộc sống thêm phong phú, tốt hơn, đẹp hơn chứ ai điên hay ngu hay có quyền gì đi công kích, mạt sát người khác để mua cái phức tạp. Các đóng góp của Kinh vo sac với diễn đàn chẳng nói ai cũng biết, cũng ghi nhận nên mình mới có cm này để trả lời bạn vì biết bạn đang hiểu nhầm cm của mình một cách khách quan thôi, còn các cm khác mình xin miễn bình luận.

Thôi không lạc đề nữa, gửi Kinh vo sac tham khảo xem Mr Mẽo thể hiện gì cho VN đang lúc nước sôi lửa bòng so với các Mr khác đang cực lực lên án, cực lực phản đối giúp VN:

http://www.vinacorp.vn/news/my-se-cap-1 ... /ct-561700
Đọc kĩ rồi mà! Rõ ràng tôi vừa "phân tích thiệt hơn khi quan hệ với Mĩ",bác trích dẫn rồi viết là ngây ngô,ếch ngồi đáy nồi,thế ai chả hiểu là nhắm vào tôi.
Đang tranh luận bác đưa chuyện đóng góp vào làm gì?
Thôi.coi như anh em mình hiểu nhầm nhau,không có vấn đề gì cả.
CHẾT KHÔNG ĐÁNG SỢ BẰNG CHƯA ĐƯỢC SỐNG!
Hình đại diện của thành viên
fanhcm
HP-FC member
HP-FC member
Bài viết: 147
Ngày tham gia: 20 Tháng 2 2010, 17:01

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by fanhcm »

Mấy bữa nay lót dép, ngậm tăm. Bữa nay thấy êm mới dám ló mặt vào. Em quan ngại sâu sắc về tình hình căng thẳng của các bác. Đề nghị các bên kiềm chế, đấu tranh, tranh luận bằng biện pháp hoà bình..... Thôi em zọt đây...
huongvedatcang
HP-FC member
HP-FC member
Bài viết: 69
Ngày tham gia: 04 Tháng 8 2010, 14:54

Re: Hỏi đáp về Tam Quốc.

Gửi bài by huongvedatcang »

Hôm trước ngồi nhậu với thằng bạn chém gió, đang hồi căng thẳng thì ông bố nó( trước là phó tổng thanh tra chính phủ mới về hưu) đi ra làm câu " chúng mày uống bia hơi ăn rau muống thì biết éo gì". Hai thằng tịt luôn.
Đăng trả lời

Quay về